Eigen schuld, dikke bult?

LJN AE2350 Rechtbank Arnhem 25-04-2002

De feiten X heeft zich ingeschreven voor rijlessen bij Ruitercentrum Stal Mansour. In het door X ondertekende inschrijfformulier staat onder meer: 
"- Hij/zij is bekend met het feit dat Stal Mansour niet aansprakelijk kan worden gesteld voor welke schade dan ook, hem/haar of zoon/dochter overkomen, als gevolg van het volgen van lessen, buitenritten of andere activiteiten, en het verblijf op het terrein of in de stallen van het ruitercentrum." 
Tijdens een paardrijles is X een ongeval overkomen waarbij zij ernstig gewond is geraakt. Het paard Jonker is tijdens de rijles op 3 juni plotseling gaan steigeren waardoor X van het paard is gevallen. Het paard is ook gevallen en daarbij op X terechtgekomen. 

Het geschil 
X vordert dat de rechtbank Stal Mansour zal veroordelen tot betaling aan haar van het bedrag van alle geleden en nog te lijden schade en Stal Mansour te veroordelen in de kosten van dit geding. X voert daartoe aan dat Stal Mansour op grond van een onrechtmatige daad en de aansprakelijkheid van de bezitter van een dier aansprakelijk is voor de door het paard Jonker aan X veroorzaakte schade. Stal Mansour heeft de vordering gemotiveerd bestreden. 

De beoordeling van het geschil 
Uit een onafhankelijk deskundig onderzoek kan worden afgeleid dat aan Stal Mansour noch aan X enig verwijt kan worden gemaakt van het ongeval. Er is vastgesteld dat Jonker normaal functioneert en tot op heden dat nog steeds doet. Het ongeval is veroorzaakt door de onberekenbaarheid van het paard Jonker. Zowel Stal Mansour als X - een ervaren ruiter, waren zich van het risico dat besloten ligt in de eigen energie van het paard bewust. 

Artikel 6:179 BW (aansprakelijkheid bij dieren) brengt met zich dat Stal Mansour - bezitter van het paard Jonker - in beginsel aansprakelijk is voor de door dit paard veroorzaakte schade. Enig verwijt aan de zijde van Stal Mansour is daarvoor niet nodig. Dit sluit echter niet uit dat op grond van artikel 6:101 BW(eigen schuld) de schade gedeeltelijk of geheel door X moet worden gedragen. Ook hiervoor is niet vereist dat aan X enig verwijt ten aanzien van het ongeval kan worden gemaakt. X is vrijwillig op het paard Jonker gaan rijden en heeft zich daarmee vrijwillig binnen het bereik van de risico's begeven terwijl zij zich - gezien haar ervaring als ruiter - van dit risico ook bewust moet zijn geweest. De rechtbank is van oordeel dat het ongeval zich daarmee heeft voorgedaan zowel binnen de risicosfeer van Stal Mansour als binnen de risicosfeer van X. Dit brengt dan met zich dat de schadelijke gevolgen van dit risico over Stal Mansour en X evenredig moeten worden verdeeld. Aldus moet X ingevolge artikel 6: 101 BW (eigen schuld) de helft van de schade dragen en is Stal Mansour in beginsel voor de helft van de schade aansprakelijk.

De beslissing 
-De rechtbank veroordeelt Stal Mansour tot betaling aan eiseres van de helft van alle in verband met het ongeval geleden en nog te lijden schade, welke schade nader dient te worden opgemaakt bij staat en te worden vereffend volgens de wet.
-veroordeelt gedaagde in de kosten van de procedure tot aan dit vonnis

De uitspraak staat HIER