De feiten
BO.2 Architectuur is de architect van het voetbalstadion van NAC.
Zij zijn met Heijboer c.s. overeenkomst aangegaan:
- Licentiegever is auteursrechthebbende op het door hem gemaakte werk ter zake van het stadion.
- Licentiegever en Licentienemers zijn overeengekomen dat het een exclusieve licentie betreft, om schaalmodellen te vervaardigen en te verkopen.
Fanahave maakt inbreuk op de aan Heijboer c.s. toekomende intellectuele eigendomsrechten.
Het geschil
Fanahave wordt door Heijboer c.s. bevolen met onmiddellijke ingang na betekening van dit vonnis iedere auteursrechtelijke inbreuk van het stadion te staken en gestaakt te houden. Verder wordt Fanahave geboden om binnen zeven dagen na betekening van dit vonnis aan haar afnemers te verzoeken om het exemplaar van het schaalmodel aan haar af te geven en te laten vernietigen door Fanahave.
Fanahave maakt inbreuk op de aan BO.2 toekomende auteursrechten op het stadion, nu het miniatuurmodel een in miniatuurversie vervaardigde verveelvoudiging is van het stadion. Bij een vergelijking van het stadion als auteursrechtelijk beschermd werk en het miniatuurmodel als beweerdelijk inbreukmakend werk moet volgens Heijboer c.s. worden vastgesteld dat het miniatuurmodel in zodanige mate auteursrechtelijk beschermde trekken van het stadion vertoont, dat de totaalindrukken die beide werken maken te weinig verschillen voor het oordeel dat het miniatuurmodel als een zelfstandig werk kan worden aangemerkt.
BO.2 Architectuur is de architect van het voetbalstadion van NAC.
Zij zijn met Heijboer c.s. overeenkomst aangegaan:
- Licentiegever is auteursrechthebbende op het door hem gemaakte werk ter zake van het stadion.
- Licentiegever en Licentienemers zijn overeengekomen dat het een exclusieve licentie betreft, om schaalmodellen te vervaardigen en te verkopen.
Fanahave maakt inbreuk op de aan Heijboer c.s. toekomende intellectuele eigendomsrechten.
Het geschil
Fanahave wordt door Heijboer c.s. bevolen met onmiddellijke ingang na betekening van dit vonnis iedere auteursrechtelijke inbreuk van het stadion te staken en gestaakt te houden. Verder wordt Fanahave geboden om binnen zeven dagen na betekening van dit vonnis aan haar afnemers te verzoeken om het exemplaar van het schaalmodel aan haar af te geven en te laten vernietigen door Fanahave.
Fanahave maakt inbreuk op de aan BO.2 toekomende auteursrechten op het stadion, nu het miniatuurmodel een in miniatuurversie vervaardigde verveelvoudiging is van het stadion. Bij een vergelijking van het stadion als auteursrechtelijk beschermd werk en het miniatuurmodel als beweerdelijk inbreukmakend werk moet volgens Heijboer c.s. worden vastgesteld dat het miniatuurmodel in zodanige mate auteursrechtelijk beschermde trekken van het stadion vertoont, dat de totaalindrukken die beide werken maken te weinig verschillen voor het oordeel dat het miniatuurmodel als een zelfstandig werk kan worden aangemerkt.
Dat in het miniatuurmodel van Fanahave de wezenlijke kenmerken van het stadion zijn overgenomen ligt overigens ook voor de hand, omdat Fanahave juist een product op de markt heeft willen brengen dat een min of meer natuurgetrouwe weergave vormt van het oorspronkelijke voetbalstadion. Immers, de voornaamste doelgroep van het miniatuurmodel zijn de NAC-supporters. Voor de hand ligt dat zij geen miniatuurmodel willen van een willekeurig voetbalstadion, maar dat van het Rat Verlegh-stadion (het NAC-stadion), dat dus ook als zodanig herkenbaar moet zijn.
De beslissing
Het een en ander leidt tot de conclusie dat het miniatuurmodel van Fanahave moet worden aangemerkt als een verveelvoudiging van het stadion, hetgeen een inbreuk oplevert op het overgedragen auteursrecht van Heijboer c.s., voor die verveelvoudiging is geen toestemming gegeven.
De voorzieningenrechter beveelt Fanahave met onmiddellijke ingang na betekening van dit vonnis ieder auteursrechtelijke inbreuk ter zake van het stadion te staken en gestaakt te houden en gebiedt Fanahave om aan haar afnemers te verzoeken om hun exemplaar van het miniatuurmodel aan haar af te geven, om het voor eigen rekening te vernietigen.
Het een en ander leidt tot de conclusie dat het miniatuurmodel van Fanahave moet worden aangemerkt als een verveelvoudiging van het stadion, hetgeen een inbreuk oplevert op het overgedragen auteursrecht van Heijboer c.s., voor die verveelvoudiging is geen toestemming gegeven.
De voorzieningenrechter beveelt Fanahave met onmiddellijke ingang na betekening van dit vonnis ieder auteursrechtelijke inbreuk ter zake van het stadion te staken en gestaakt te houden en gebiedt Fanahave om aan haar afnemers te verzoeken om hun exemplaar van het miniatuurmodel aan haar af te geven, om het voor eigen rekening te vernietigen.
De uitspraak staat HIER
Geen opmerkingen:
Een reactie posten